中國(guó)發(fā)布丨拐賣(mài)兒童能否“買(mǎi)賣(mài)同罪”？律師：提高收買(mǎi)行為最低刑設(shè)財(cái)產(chǎn)刑

日前，電影《親愛(ài)的》原型之一孫海洋成功找回被拐14年的兒子，引發(fā)社會(huì)對(duì)拐賣(mài)、收買(mǎi)兒童是否應(yīng)“買(mǎi)賣(mài)同罪”的熱議。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，拐賣(mài)兒童的法定最高刑可處死刑，收買(mǎi)兒童的法定最高刑為三年有期徒刑。為何兩種情形量刑差別如此大？北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山在接受中國(guó)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，從法理上看，賣(mài)的目的絕大多數(shù)是獲利，可能是有組織地多次作案；家庭收買(mǎi)的目的一般是養(yǎng)育，且一般不會(huì)多次買(mǎi)。因此二者在主觀惡性和客觀危害性上存在差異。

差異化的刑事責(zé)任有利于買(mǎi)家配合警方偵破案件，提高被拐兒童找回概率。此外，因?yàn)橘I(mǎi)方實(shí)際養(yǎng)育了孩子，沒(méi)有虐待孩子，基于人性化的考慮，從孩子的情感意愿出發(fā)，就對(duì)收買(mǎi)兒童規(guī)定了較輕的刑罰。

實(shí)際上，我國(guó)對(duì)收買(mǎi)兒童犯罪行為的刑事處置，經(jīng)歷了一個(gè)對(duì)買(mǎi)方處罰力度不斷加重的過(guò)程。

根據(jù)1997年刑法，收買(mǎi)者不虐待被買(mǎi)兒童，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。2015年，刑法修正案（九）修改了相關(guān)條款。根據(jù)新規(guī)定，收買(mǎi)者不虐待、不阻礙解救的，可以從輕處罰，倘若買(mǎi)方有強(qiáng)奸、拘禁和傷害等其他犯罪行為，可數(shù)罪并罰。

這是否意味著未來(lái)我國(guó)也可能實(shí)現(xiàn)“買(mǎi)賣(mài)同罪”？“買(mǎi)賣(mài)同罪”能否實(shí)現(xiàn)“天下無(wú)拐”？?

岳屾山表示，“買(mǎi)賣(mài)同罪”有一定的現(xiàn)實(shí)合理性，通過(guò)加大對(duì)買(mǎi)方市場(chǎng)的處罰力度，確實(shí)能在一定程度上減少拐買(mǎi)兒童犯罪。而有預(yù)謀的收買(mǎi)，教唆、幫助拐賣(mài)兒童，明知是拐賣(mài)的兒童仍然予以收買(mǎi)的行為，同拐賣(mài)兒童行為在行為性質(zhì)、主觀惡性、危害后果等方面是相當(dāng)?shù)?。因此，有必要結(jié)合實(shí)際情況和具體情節(jié)，在未來(lái)立法上逐步推進(jìn)拐買(mǎi)兒童的“買(mǎi)賣(mài)同罪”。

但也要注意，由于買(mǎi)方大多是因?yàn)橹啬休p女等傳統(tǒng)思想或者夫妻不能生育選擇去買(mǎi)孩子，過(guò)重的處罰難以解決買(mǎi)方需求，還可能會(huì)刺激收買(mǎi)者鋌而走險(xiǎn)隱瞞犯罪事實(shí)，甚至限制被拐兒童的人身自由，進(jìn)而影響到公安機(jī)關(guān)對(duì)被拐兒童的解救。

“‘沒(méi)有收買(mǎi)就沒(méi)有拐賣(mài)’，收買(mǎi)和出賣(mài)在法律上有一種共犯性質(zhì)，即刑法理論中的‘對(duì)向犯’。在未來(lái)立法上，可將收買(mǎi)兒童行為以拐賣(mài)兒童罪的共犯來(lái)處理，并根據(jù)具體情形比照拐賣(mài)從輕處罰?！痹缹嫔浇ㄗh。

他認(rèn)為，根除人口拐賣(mài)是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，需要多方努力、綜合治理，嚴(yán)厲的刑事處罰是其中必不可少且首當(dāng)其沖的環(huán)節(jié)。

“且不論是否應(yīng)當(dāng)施行‘買(mǎi)賣(mài)同罪’，至少也要適當(dāng)提高收買(mǎi)行為的法定最低刑，以達(dá)到震懾效果?！痹缹嫔浇ㄗh，有必要將收買(mǎi)兒童罪的法定最低刑上調(diào)至與拐賣(mài)兒童罪一致，即“五年以下有期徒刑或者拘役”。并針對(duì)收買(mǎi)兒童行為設(shè)定加重犯，考慮將收買(mǎi)兒童的次數(shù)或者人數(shù)；過(guò)失造成兒童重傷、死亡的；收買(mǎi)后強(qiáng)迫、教唆、引誘兒童從事違法犯罪活動(dòng)的等作為加重情節(jié)予以規(guī)定。

同時(shí)，考慮設(shè)置財(cái)產(chǎn)刑，從經(jīng)濟(jì)上治理買(mǎi)方市場(chǎng)。除去支持尋子支出的差旅以及誤工費(fèi)，由于骨肉分離、親權(quán)受損，也可以考慮加大收買(mǎi)方對(duì)被拐賣(mài)一方兒童和家長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)賠償力度。

責(zé)編：周曉明

來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)